На самом деле о связи динамики фондовых индексов и ВВП уже многое написано и то ли в 1974 то ли 1994 была вручена Нобелевка по экономике, за обоснование этой связи. Фондовый рынок это зеркало экономики, такой фундаментальный принцип существует, но если экономика растет на 4%, как может рынок расти в год на 40%? Сначала я думал так возникают пузыри.
На днях я хотел посмотреть как вырос ВВП Китая за последние 10 лет. Скажем при росте на 10% в год за счет сложных процентов рост должен был составить 160% примерно, однако в реальности он составил 400%! Китайцы выросли в 4 раза за 10 лет! В 15 раз за 20 лет. Для кого-то это может быть и очевидно, но когда вокруг говорят о росте в 7-10%, то во-первых надо помнить о сложных процентах, во-вторых о дефляторе. Реальный рост экономики Китая за 2011 год был не 8%, а 23% в долларовом эквиваленте. Т.е. китайская экономика выросла с $5,9 трлн. до $7,3 трлн.!
Вот оно понимание связи динамики фондового рынка и экономики.
Как думаете мы сильно отстали от Китайцев? Мы их обогнали! Наш номинальный ВВП вырос за последние 10 лет на 450%! С $0,3 трлн. до $1,7 трлн. Правда за 20 лет он почти не вырос ((
Так есть ли связь между динамикой индекса и ВВП? Внимание на график.

Первое что видно, это удивительное, совпадение по пунктам динамики долларового ВВП с индексом ММВБ. Видно возникновение спекулятивного пузыря, его крах, возникновение нового пузыря и снова падение, но уже уменьшение амплитуды.
Однако

Т.е. когда рынок "весит" например как сейчас 40% от ВВП, это почти тоже самое что и оценка компаний в 2001-2004 годах. Когда он приближается к 100%, это уже дорого, тут или надеяться, что мы уже развитой рынок или нам светит рост ВВП в 8%. Все очень условно, но практика показывает, что прикладной характер эта система имеет.
Как мы видим 3000 пунктов пока не видать, как минимум до 2015 года. 2000 пунктов в 2013 это верх оптимизма.
Добавлено 31 июля 2012, 14:38
P.S. к текущей ситуации и прогнозам на 2012 год данная статья не имеет никакого отношения.